Vinstutdelningsbegränsning. Om en välfärdsverksamhet under längre tid inte når en väsentlig del av de uppställda kvalitetsmålen och inte vidtar nödvändiga åtgärder ska möjligheten till vinstutdelning, på huvudmannanivå, kunna begränsas eller helt upphöra tills bristerna upphört. Den som inte levererar kvalitet bör inte kunna ta ut vinst men vi avvisar förslag om ett generellt vinsttak.(https://moderaterna.se/en-trygg-gemensam-valfard)

Man skriker sig blåa för att få behålla vinsterna inom välfärden men man inser nog ändå att det finns ett problem. Nu vet jag inte hur de har tänkt sig att deras förslag ska fungera i verkligheten. 

Hur mycket är väsentlig del?
Vem ska begränsa möjligheten till vinstutdelning?
När ska denna begränsning göras? Innan eller efter det tagits ut miljoner i vinst?
Vem bestämmer vad som är kvalité?

En brist upptäcks ju oftast ganska sent och då lär ju huvudmannen redan hunnit plocka ut så det räcker och blir över. Det är ju ofta på grund av att det brister som det blir pengar över att plocka ut. Astars ägare hann plocka ut minst 28 miljoner innan deras brister upptäcktes. Det är lite sent att begränsa vinstutdelningen när vinsterna redan är utplockade. 

Vem ska kontrollera? Hur mycket är en väsentlig del av kvalitetsmålen? Är 20, 40, 50 eller 75% av målen? Då kan man i princip beräkna hur man ska göra för att inte få vinsten begränsad. Man kan ju räkna ut hur många av kvalitetesmålen man kan skita i utan risk för att få en vinstbegränsning i verksamheten. Det blir ju mer pengar i ägarnas ficka om man då bortser från de dyraste kvalitetsmålen.

Förslaget verkar mer som att man inser att man måste hoppa på tåget om vinstbegränsingar men man vill ju inte stöta sig med "huvudmännen" så man har lagt ett förslag som ska göra alla nöjda och som man kan använda sig av för att fiska röster. Det låter bättre än vad det är enligt mig.